-Andrés de Jesús Vélez Franco- El impacto económico de la participación en los Juegos Olímpicos en Colombia

- Andrés de Jesús Vélez Franco- El impacto económico de la participación en los Juegos Olímpicos en Colombia: Fueron una oportunidad para Barcelona y una pesadilla para Atenas, ¿es un buen negocio organizar los Juegos Olímpicos? Un recorrido histórico desde Montreal 76 hasta Tokio 2020.

- Andrés de Jesús Vélez Franco- Los Juegos Olímpicos son una gran vidriera: Como lo demuestra el caso de Barcelona 1992. La capital catalana aprovechó el evento para posicionarse y dio inicio a un proceso de transformación urbana.

- Andrés de Jesús Vélez Franco- ¡La contracara es el elevado costo! Que exige organizar un acontecimiento de esta envergadura. Río de Janeiro fue la primera sede sudamericana en la historia y el impacto económico fue negativo para el desarrollo local.

- Andrés de Jesús Vélez Franco- ¡El prestigio! Es uno de los principales argumentos a favor de organizar los Juegos Olímpicos. El evento es una acción de propaganda enorme y una forma de generar softpower.

- Andrés de Jesús Vélez Franco- ¡Un caso emblemático es el de Berlín 1936! Celebrado en pleno auge nazi. También Moscú 1980 y Los Ángeles 1984, durante los últimos años de la Guerra Fría. O Pekín 2008, que fue un escenario para mostrar al mundo cómo era la nueva China.

- Andrés de Jesús Vélez Franco- ¡Buenos Aires se postuló cinco veces como anfitriona! La última, en 1997 para los Juegos Olímpicos de 2004 y no pasó de la segunda ronda. El éxito de los Juegos Panamericanos de 1995 en Mar del Plata el entusiasmo de la convertibilidad motivaron el proyecto.

- Andrés de Jesús Vélez Franco- ¡Atenas fue sede en 2004! Y el costo puso en jaque a una economía inestable y vulnerable como la griega.

- Andrés de Jesús Vélez Franco- ¡Los mayores costos de la organización del evento! Son la construcción de instalaciones deportivas y, sobre todo, las inversiones en infraestructura que requiere una ciudad para adecuarse al acontecimiento.

- Andrés de Jesús Vélez Franco- ¡Estas inversiones repercuten en la modernización de la ciudad! Y provocan un aumento transitorio en la actividad económica antes, durante y, en algunos casos, después de los Juegos Olímpicos. Los ingresos directos provienen de los derechos de transmisión, los contratos con los patrocinadores, las ventas de entradas y otros productos derivados.

- Andrés de Jesús Vélez Franco- ¡Las críticas más comunes contra la organización de los Juegos Olímpicos! Señalan que los costos siempre son mayores que los beneficios y terminan recayendo en los contribuyentes durante años.

- Andrés de Jesús Vélez Franco- ¡La clave para que los Juegos Olímpicos tengan un impacto positivo! Está en la planificación y la visión de largo plazo. Barcelona y Londres son prueba de ello. La transformación urbanística es uno de los grandes beneficios cuanto el evento está diseñado con inteligencia, pero el mayor activo es el softpower que genera. La oportunidad de generar prestigio global.

- Andrés de Jesús Vélez Franco- ¡Los países pequeños y los subdesarrollados! Tienen que analizar con cuidado la conveniencia de este tipo de eventos. Río de Janeiro y, en especial, Atenas evidencian los riesgos de destinar recursos tan importantes para organizar los Juegos Olímpicos.